Proteus

september 10th, 2011

Til alle sinte og frustrerte velgere, incl. “sofavelgeren”.Vis ditt sinne !!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Religion, Uncategorized          

Det er lokale representanter til kommune og bystyrer som skal velges mandag. Men med de to partileder-debattene fredag og lørdag på tv, reflekterer det og på rikspolitikken for hele landet.

Jeg har sterke meninger om politikk, og tilhører den merkelige delen som ikke har et bestemt parti jeg vil stemme på. Grunnen er faktisk ganske logisk, da basisen jeg har er et fritt menneske i et samfunn som kan kombinere det offentlige og det private til best fordel for alle i landet.

Så om jeg var en bar-keeper, ville jeg mixe en cocktail der det beste fra de rødgrønne kunne komme med det beste fra blå/lyseblå/blass blå side.

Det som på klart språk kalles for et samfunn der INGEN fraksjon hadde den absolutte myndighet, men at hensynet til helheten for alle ble ivaretatt på den aller beste måte uten partipolitisk svøpe.

Derfor vil jeg komme med et forslag til alle sinte og frustrerte velgere, samt de som ikke gidder å velge fordi de ikke er interessert:

Gi din stemme til Venstre, til Krf eller til Frp, denne gangen.

Frp fordi de alltid blir hudflettet nesten uansett fraksjon, sikkert for å skjule egne feil de selv har. De er faktisk ikke så dårlige som alle vil ha det til, om de bare får bevise litt av det de mener er rett.

Venstre har begynt å bli et parti å regne med, fordi det nå finnes politikere der som synes å ha litt greie på det de snakker om.

Krf. der lederen nå begynner å “bli voksen” og har fått et stemmeleie som passer bedre å høre på. Samt selvfølgelig OG fordi den “fortapte datter” Inger Lise Hansen, ikveld skal vise oss at det ikke bare finnes “emisærer” fra Bømlo i partiet lenger.

Om hun går videre i “Skal vi danse” vet vi selvfølgelig ikke, men at hun kommer til å se nydelig ut der hun svinger seg i kveld, er helt sikkert ?

“Mor Åse” Solberg sitter rolig og ser velgere flokker seg rundt henne. Siv Jensen har nettopp hatt flere “rever” i “hønsegårdet” som har skapt fullt kaos i hele flokken hennes. Glem dette og.!!

Slapp av i kveld og se på “Skal vi danse” på tv2. og OM dere liker Inger Lise Hansen der hun danser og mener Venstre har en god leder, samt at Hareide jo likte Inger Lise Hansen meget godt før(?), kan jo mye rart komme ut av dette på mandag om dere de gidder å gi en av disse tre DIN stemme.??

Vil det gjøre at lokaldemokratiet blir bedre de neste 4 årene? Kanskje ikke, men det vil i allefall gi mer kolør for de lokalpolitikere som tilhører de tre partiene jeg anbefaler å stemme på.

Jeg ser frem til å se på flott dans og god musikk i kveld. Så får mandagen komme, som den sikkert og gjør. Jeg mener at Inger Lise Hansen er del av “Nye Krf”, kanskje allerede i 2013.

“Let the show begin” !!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

september 7th, 2011

Stoltenberg v/Stine:”Stor tue kan velte stort lass”. Vi får se.?

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

To unge funksjonshemmede unge kvinner: Den ene lever et nesten normalt liv med hjelp og støtte hjemme, den andre sitter på institusjon og bare eksisterer.

Grunnen er faktisk bare at de bor i forskjellige kommuner, og derfor får de og et forskjellig liv å leve. Egentlig helt uforklarlig for de aller fleste av oss, men det synes som om regjeringens sjef, Stoltenberg, mener at dette “ikke er hans feil” og derfor heller ikke kan/vil svare Stine på sitt brev.

“Han er for opptatt”, sier staben rundt han. For å si det på klart språk: Han vet ikke hva han skal svare, og da gjør han som han ALLTID gjør, ingenting, og håper at det bare “forsvinner” av seg selv. !!

“En stor leder skal dømmes på de SMÅ ting han/hun gjør, eller IKKE gjør. De store tingene avgjøres allikevel av andre eller samfunnet selv”. Fritt sitert fra min egen filosofi og fornuft.

Jeg har i mange år ”fulgt” vår statsminister, og selvfølgelig de andre politiske ledere, for å finne ut hvordan han takler situasjoner som han/de ikke er “lært opp” til å takle.

Det kan være spontane hendelser, eller uttalelser  den gangen han fnyste av den skolen som sloss for livet for å få beholde sitt svømmebasseng. “Slike bagateller” brydde han seg ikke om,sa han; Kunne de ikke dra til en annen skole og bruke det bassenget som var der?  Bagateller, mente han.

Kan ikke S tine flytte til en kommune som vil gi henne samme hjelp som det den andre fikk, kunne kanskje vært noe han tenkte å si eller skrive. Men som han selvfølgelig ikke enda(?) har gjordt.

Derfor sitter Stine fremdeles på sin institusjon fordi kommunen ikke har råd til å gi henne behovstyrt personlig assistanse i eget hjem. De har andre ting å bruke pengene på som de prioriterer mer, fordi det ikke er en lov som sier at hun skal ha det.

Nå går valgkampen inn i sin siste fase og det flommer over av negative hendelser i media hver dag om tilstanden for mange tusen mennesker i vårt land.

Jeg vil slutte dette innlegget med en uttalelse en eldre vestlending sa til meg engang, før et da og kommende kommunevalg:

“Vi må kjempe for de SMÅ tingene i samfunnet som gjelder vårt nærmiljø, trivsel og vekst for de som bor der. Så får heller politikerne i Oslo bestemme de “store” tingene som skal til for å få hele landet til å utvikle seg videre”   

Da MÅ jeg tenke på Carl I.Hagens nesten geniale løsning på ett av mange problemer eldre og funksjonshemmede mennesker har i dag. Han sa at ALLE som ha behov for det skal få utgiftene dekket av Staten, UANSETT hvor i Norge de bor. Gjennom NAV og gjennom et lovverk som gir de den rettigheten.

Så si hva dere vil om “Callemann”, og det gjør nesten alle: Han har noen “gullkorn” som gir han en liten “status” i mine øyne, selv om Frp for øyeblikket ikke synes å ha stor oppslutning.

Men HUSK, velgere, nå dreier det seg om et kommunevalg. Det betyr at det er de lokale politikere som skal velges inn i kommune eller bystyrer over hele landet.

Jeg har ofte sagt at politikere bruker for lite sunn fornuft. Men av og til kommer det meninger som viser at iallefall NOEN gjør det, av og til.!

Så kanskje Carl I. Hagen kan skrive til Stine og beklage at statsministeren “ikke kan svare”, men at HAN kan svare henne, med positiv beskjed om hva han ville ha gjordt om han hadde “makt” til det.

Der kommer mye ut av Carl I.Hagens munn, og mye mer kommer senere. Men ingen skal ta fra han at han av og til, faktisk sier noe som alle i Norge burde være enige i ? Eller tar jeg helt feil ?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

september 6th, 2011

Terror-beredskapsplan: Vet egentlig PST og politikere hva det er? Neppe.!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Det lekker stadig nye opplysninger om hva som egentlig skjedde 22-7.  I dag fikk vi vite at helikopteret fra politiet ble brukt flere ganger tidligere. Med skarpskyttere ombord.

Vi fikk og vite at AMK-sentralen som skulle dirigere ambulanser fikk “data-kollaps”.

Kåre Willoch, denne gode og fornuftige “nestor” innen den politiske verden, hadde selvfølgelig rett da han mente det var politikernes avsvar å ha en forsvarlig terror-beredskapsplan klar for “worst case scenario”. Men hva betyr egentlig dette?

INGEN, includert PST og justisministeren synes å vite hva en slik plan egentlig går ut på, eller hvordan den skal fungere i praksis. Med det menes et massivt terrorangrep på Norge.

Hæren, Flyvåpenet og Marinen har sikkert sine beredskapsplaner. Likeså alle store brannstasjoner, samt Sjøredningstjenesten i sør og nord har det.

En terror-beredskapsplan skal bygges opp for å bekjempe en “worst case scenario” situasjon. Det betyr i klartekst at den skal være utformet for å møte MAKSIMAL angrep fra terrorister.

Det aller vikigste i en slik situasjon er at sambandsnettet kan fungere uavhengig av hva som har skjedd, samt at all mannskap og teknisk utstyr skal stå “stand by” og kunne tas frem på kort tid.

Samme prinsippet som å sikre seg maksimalt for en brann, som ingen selvfølgelig håper skal komme, men NÅR/OM den kommer, skal den helst slukkes så snart som mulig, ellers er det for sent. Da brenner hele huset eller bygningen ned. Samtidig kan og en ukontrollert brann spre seg.

Og for et land som Norge er det selvfølgelig ikke et økonomisk problem å være “forberedt”, eller det burde ikke være det. Men så viser det seg selvfølgelig at politikerne ikke synes å tenke lenger enn til neste Stortingsvalg, og OM de da ikke sitter i sine stillinger lenger, får andre ta seg av problemet. Det kalles for “delegering”, eller på klart språk: ANDRE får ta ansvaret, ikke jeg.!

Nå vil 22-7 kommisjonen komme med sin “dom” til neste år, og regjeringen forsøker febrilsk å bortforklare “fakta” vi alle ser er kortsiktige og begrenses av kutt i penger og “innstramminger”, slik at de heller kan “kjøpe” gater og eiendommer i London og Paris, og gi milliarder til korrupte “insidere” så ikke for mye regnskag forsvinner.

Men de pengene blir selvfølgelig tatt fra en annen “lomme” i regjeringens pengesekk. Den som skal vise verden hvor rike vi alle er i Norge, eller på klart språk: Finansiell diplomati med nisselue og åpen lommebok. Hele verden berømmer Norge for sin gavemildhet i nesten alle situasjoner som måtte oppstå UTENFOR Norge.

Men her hjemme skal ALT kuttes på for å få utgiftene ned på et “akseptabelt nivå”. Hva dette betyr er det faktisk ingen som forstår, selv ikke de som gjør dette. Det er liksom bare blitt en VANE, og som alle vet er vaner vanskelig å forandre på.

Det minte meg om en milliardær i byen jeg bodde i på Vestlandet. Han kjøpte nesten alltid mat og utstyr til hjemmet på utsalg. Ingen vits i å bruke unødige penger, selvfølgelig.! Spare,spare, DET er bra det. !!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

september 5th, 2011

Den eneste “positive” nyhet i dag, måtte jeg lete lenge etter ??

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Dagen syntes å flomme over av negative nyheter i dag. Såpass mange at jeg hadde bestemt meg for IKKE å skrive noe innlegg i det hele tatt.

Men så så jeg en overskrift: “Stort, stygt og altfor dyrt” . Så så jeg et bilde av denne gyslige kolossen av en bygning som skulle oppføres i Bjørvika, Munch-bygningen, og at en Frp.s mann hadde stoppet bygningen fra å bli oppført.

Første gang jeg så at dette var bygningen de folkvalgte i Oslo  hadde valgt, ble jeg forbløffet og faktisk ganske forbannet.  Og da jeg så det “mixet” inn ved siden av de andre bygningene som og skulle være der, ble jeg såpass overrasket at jeg ikke kunne finne ord. Detv så jo forferdelig ut.!

Bare det å se på det, i sin gyslige åpenbaring, som en koloss og misfoster av en bygning, ble jeg faktisk litt “sjøsyk”.  At noe menneske kunne velge et slikt makkverk til å være Munch museum, var for meg ubegripelig. Men så ser jeg det jo bare fra “galleriet” og har ingen innflydelse på hva andre velger .

Så om den person som nekter å oppføre bygget kom fra Rødt eller Frp, ville være likegyldig. Det viktigste var at det kom noen som var “mannfolk” nok til å se at “keiserens nye klær” denne gangen, var så nesten grotesk å se på at det ville i seg selv være en fornærmelse å bygge det.

Så, dessverre for de som hater å sie noe godt om Frp, DENNE gang er jeg helt enig “med sistnevnte taler”.

At det sikkert kunne være meget bra innvendig, betyr ikke at det fra utsiden skal se ut som noe som et barn kunne ha tegnet når de ble bedt om å lage “et stygt hus”.

Faktisk tror jeg at et barn ville ha tegnet et PENERE hus enn det som skulle stå der, untatt om barnet hadde brukt klosser for å skape en mest mulig “gyslig” og frastøtende bygning.

Derfor håper jeg at dette blir et endelig avslag. Da vi denne dagen ha blitt litt hyggeligere, og “skylinen” i Bjørvika litt lettere å like når det kommer en bygning som ser pen ut der senere.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

september 3rd, 2011

Alle utesteder bør ha minst en “tafsevakt”. Selvfølgelig !!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

På “Clarkes”, en berømt plass i New York, hadde de en spesiell “tafsevakt”. Og som et av de mest profilerte steder i New York, hadde de en psykolog som skulle holde “orden” på stedets kunder.

Jeg hadde vært der flere ganger før jeg forsto at han som jeg hadde snakket med flere ganger, ikke var en fast gjest men en som skulle være del av kundene og “slå ned” øyeblikkelig om noen av gjestene ikke oppførte seg som de skulle og burde.

Men et stad som hadde åpent 23 timer i døgnet, med 3 forskjellige avdelinger, og som ble besøkt av alt fra høyprofilerte mediapersonligheter til film og tv-stjerner, til slike som meg, var det et absolutt krav ledelsen hadde at alle skulle oppføre seg som fornuftige mennesker.

Jeg har besøkt utesteder i Oslo som gir blaffen i å holde kontroll på sine gjester. Altfor mange av dem, faktisk.  Jeg husket en “vakt” på ett av de mest besøkte utestedene der, han “silte” de faste kundene opp mot de “tilfeldige”.

Var du fast gjest og på nikk med vakten(tips?) så kunne du nesten gjøre hva som helst. Men om du var en tilfeldig gjest kunne du bli bedt om å ta det litt med ro, om du ikke fikk servering i baren før alle de faste hadde fått.

Mye har selvfølgelig forandret seg men en nøytral voksen, sterk mann som ordensvakt der ungdom og litt eldre samles i fest og fyll, er etter min mening en absolutt betingelse i dagens ukontrollerte uteliv.

Om en eller flere menn, og selvfølgelig og kvinner, skulle starte å bråke litt, gis en advarsel, kun en!!. Om vakten senere ser at det samme utarter seg igjen, er det rett ut døra etter de har betalt regningen.

Når jentene/damene ser at stedet har en fast kontroll, kommer det flere senere. Og der kvinnene er, kommer og mennene.

Men altfor mange utesteder har sjefer eller eiere som gir blaffen bare de får maksimal omsetning på stedet. De gambler på at gjestene nesten ordner opp selv. Og når de endelig kommer, fra baren eller kontoret, er det som regel forsent. Da er aftenen ofte ødelagt for mange av de som har sett det som skjedde.

Selvfølgelig trenger de som er vakter ikke å være psykologer. Men alle plasser der alkohol er hovedretten, skal selvfølgelig ha en skikkelig ordensvakt som en service fra de som leder stedet.

Og det trenger ikke være Storberget som bestemmer dette, det kan utestedenes eiere gjøre selv. Men at Storberget kan sette det som KRAV før stedet får sine lisenser, er både fornuftig og etterlengtet.

Og etterkommer utestedene  ikke dette, så er det enkelt å nekte de å holde åpent med full alkoholservering.  Det er noe som alle seriøse utesteder vil etterkomme og gjennomføre om det blir en betingelse for stedets eksistens. Men HUSK, det skal være en “diplomat” ikke en “fribryter”.  Parolen bør bli å stoppe “noe” FØR det utvikler seg, ikke etterpå som i dag. !!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

september 2nd, 2011

PST-saken: Usmakelig media-sirkus. Få “silkehanskene” av. !!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

En PST-sjef skal være en person som inngir naturlig autoritet, og når personen snakker skal det som sies være basert på nøye gjennomtenkte konklusjoner.

Den beste PST-sjef er derfor en person som helst ikke sier NOE, men arbeider for å gjøre best mulig jobb internt.

Janne Kristiansen viste allerede ved Treholt-høringen og etterpå at hun ikke var rette person i jobben. Da dette eskalerte til dagens ytterst pinlige opplevelser, er det på tide at HENNES sjef tar en fornuftig avgjørelse, da det ikke synes som om hun vil gjøre det.

Hele saken er nå så pinlig både for justisministeren og alle impliserte at det bare er en utgang.

Om ikke rette vedkommende ser det, er det ikke bare noe galt med han, men med logikken i hans vurderinger. Tiden for “silkehansker” er forlengst gått ut. Og avgjørelsen bør komme pronto. !!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

september 2nd, 2011

“betraktninger ved midnatt”. Kanskje på tide å se realitetene i øynene ?

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Egentlig burde dette innlegget hete “betraktninger fra galleriet”, alså fra et sted som en kan se ALT som foregår nede i “salen” og på “scenen” .

Om en brannstasjon får alarm og skal rykke ut med alt tilgjengelig materiell, er det ikke brannmennene sin feil om en eller flere biler ikke starter, eller er på “service” grunnet dårlig råd.

Eller at de synes å ha dårlig utstyr til det som de skal gjøre, nemlig: VÆRE BEREDT, når alarmen kommer. Samme i Redningsentralen på Sola eller en annet sted, om en båt eller skip er i havsnød.

Derfor brukes “fritiden”, alså IKKE tiden de ikke arbeider, men tiden de er i BEREDSKAP, til å sjekke og finpusse alt utstyr de har og skal ha når alarmen går. Fordi de vet at om ikke dette er tipp topp, kan det bety liv eller død for de de skal redde.  Det kan stå om minutter.

Janne Kristiansen sto frem i Dagbladets “magasin” og sa: “JEG HAR ALT UNDER KONTROLL” . Det sto under det store bildet av henne i magasinet.

JEG vet at om jeg hadde vært i samme situasjon som henne, hadde jeg ALDRI stått frem med en så bastant  mening, selv om jeg visste at jeg hadde alt under kontroll.

Når handlinger, som involverer mange mennesker, mange etater og mange “sjefer” skal gjøre noe SAMLET, er det meget stor sannsynlighet for at noen eller noe kan gå galt. Det er naturlig og må tas med i beregninger på forhånd.

Det er bevist, uten å gi kritikk til noen enkeltpersoner, at nesten alt som kunne gå galt, GIKK GALT den 22-7.  Og hvorfor er det “bevist”? Fordi vi satt og så på nesten alt det som skjedde, og har og nå fått mer info om enkelthetene bak hver hendelse og handling.

På et skip der jeg var “entertainment manager”, ville kapteinen vise hvor dårlig alt utstyr for brann-øvelse var på skipet. Dette for å få rederen til å sette av penger til å kjøpe oppdatert utstyr og nye livbåter og redningsvester.

Han laget en brann-øvelse for mannskap og de ca. 550 passasjerene ombord. Det ble kalt en brann-øvelse, men egentlig var det en karastrofe-øvelse som skulle få oss alle ombord i livbåter og gummibåter om skipet skulle forlise eller komme i brann.

Øvelsen gikk meget dårlig, og kapteinen hadde tatt opp nesten alt på film fra 6 videoer mannskapet hadde med seg. Dette for å vise til rederen senere.

2 måneder etterpå  hadde skipet tipp topp moderene livbåter og utstyr incl. sambandsutstyr. Da la kapteinen opp en beredskapsplan på 5 trinn.  Den ble drillet inn i mannskapet og offiserer slik at alle visste hva de skulle gjøre og når de skulle gjøre det.

Men kapteinen ville ALDRI ha sagt “Jeg har alt under kontroll”, selv om han på papiret hadde det.

Som den erfarne mann han var, ville han kanskje si: “Nå er vi klar om det verste skulle skje”.

Det verste for politi og redningspersonell, det være seg fra forsvaret eller innen egne rekker, er å utføre handlinger som du ser er dårlig forberedt og at viktigt utstyr mangler for å gjøre en maximal jobb.

Derfor kan mange av de som skulle redde andre mennesker, og gjorde det, få større mèn etterpå enn de som ble reddet. Fordi de VET at de kunne ha gjordt en bedre jobb  om de hadde blitt ledet bedre eller hatt topp utstyr.

Derfor har trageiden den 22-7 gitt oss alle et bevis på hva det betyr å VÆRE BEREDT. Det betyr at alt som skal brukes for å være det, skal være det ypperste som kan skaffes, og alt det ALLTID skal stå klart om det verste skulle skje.

Det er det politikerne og de ansvarlige for terror-sikkerheten i Norge som skal sørge for. Og ordet “penger” skal aldri brukes i denne sammenheng.

Som rederen sa til kapteinen: “Vi skal kjøpe det beste og mest moderne utstyr som trenges, regningen tar jeg, uansett hvor mye det koster” !!!

Å være beredt, betyr å være klar til å handle øyeblikkelig. Å være uforberedt, betyr å gjøre så godt det er mulig under de rådende omstendighetene. Det er de kalde realitetene, dessverre. !!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

september 1st, 2011

Trond Giske er blitt både en god og smart politiker. Hvordan ble han det?

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Han er en politiker som ofte beveger seg godt inn i den “nøytrale sonen” i politikken. Med det mener jeg at han kommer med uttalelser eller utspill som like godt kunne komme fra “blå” eller midtsiktet i det politiske bildet.

Men når en politiker får betegnelsen smart, betyr det at mennesket bak tenker logisk og klart. Et godt eksempel på Giskes “smartness” er at når han kommer i et dep. han ikke liker seg i, så ber han om “free transfer” og kommer til et dep. han passer i.

I sin nye ministerpost synes han å like seg godt. Og nå har han kommet med gode nyheter til NHO og alle småbedrifter i Norge. Han vil forenkle skjema-kaoset til mer fornuftige doser.

Det vil spare disse for over 10 milliarder kroner. Og han har ikke bare satt sum men og tidsfrist for å gjennomføre dette.

Selvfølgelig er dette litt valgflesk, men gjordt på en smart og gjennomtenkt måte blir det en ny seier for denne høye, slentrende politiker, som synes å kose seg i “rollen” han har.

Det går ann å være både en god politiker og et smart menneske. Det beundrer jeg Giske for.

Og dette har ingen ting å gjøre med hvilken fraksjon i politikken har tilhører. Han gjør en god jobb, og har gjordt det hittil i sin ministerposisjon.  Håper bare at han holder ord? Vi får se.!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

september 1st, 2011

PST-sjefen: Arroganse og “selvsikkerhet” uten grenser, er ikke nok. !

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Janne Kristiansen var/er sikkert en god advokat, men som sjef for PST har hun vært en katastrofe, dessverre.  Hun har tatt med seg rollen som advokat over i denne stillingen, og vi alle har jo sett og hørt at hun bare har seg selv å takke for den umulige situasjon hun har satt seg selv i med sine ukontrollerte “uttalelser”.

Først under Treholt-saken, da hun hudflettet forsvarer og Treholt og forlangte en ubetinget unnskyldning av begge, til å se og høre hennes idiotiske uttalelser etter 22-7.

At hun nå blir angrepet fra begge fløyer i den politiske arena, er både naturlig og opplagt. Hun tror at autoritet skapes ved å være ytterst arrogant og sikker i sine “saker”, men hun viser heller en arroganse og kroppsspråk som er under enhver kritikk. Det er direkte usmakelig å se og høre på.

Helga Hernes, som leder av Stortingets “Intelligence Oversight Comittee”, “knuste” nesten alt som ble gjordt i leiligheten til Arne Treholt like etter kommisjonen hadde nektet han å få opp saken på nytt.

Helga Hernes er et glimrende eksempel på en person med naturlig autoritet og alt hun sier VET vi alle er godt kontrollert før det sies. Hun er Janne Kristiansens motstykke på alle måter, der hun nesten “oser” av naturlig verdighet og sunn og logisk fremstilling i alt hun sier og gjør.

Det eneste fornuftige Janne Kristiansen bør gjøre er å trekke seg med øyeblikkelig virkning. Hun har selv gjordt sin stilling umulig for det etat hun skal lede. Om hun ikke selv førstår dette, bør justisministeren si det til henne.

Sjefen for PST skal ha naturlig autoritet, både i ord og handling. Det har ikke Janne Kristiansen idag.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

august 31st, 2011

Ny vaksineavtale for Norge? Tja, kanskje til neste år. Som vanlig venter vi.

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Etter den “fabrikkerte” pandemi med svineinfluensa tidligere, som egentlig var en stor influensa-epidemi, har Norge ingen avtale om leveringer av vaksine OM en ny epidemi skulle komme.

Avd.dir. Bjørn Iversen i Folkehelseinstituttet uttaler dette i dag.  Etter den gedigne skandalen, der alle unntatt de som laget vaksinene, tapte millioner av kroner på vaksine som ikke var gode nok, eller de hadde blitt presset til å kjøpe for mye av, er nok flere land forsiktige å inngå avtale om vaksiner som ikke er testet skikkelig før de kommer på markedet i Europa.

Norge har to valg, sier Iversen: Gjøre en avtale alene, eller gå med som del av det som gjøres i EU.

Det naturlige er selvfølgelig å gjøre dette sammen med EU, slik at vi kan være sikker på at dette gjøres på best mulig måte, kontrollmessig sett.

Og vi vet jo ikke om eller når en ny influensa-epidemi kommer, eller om det blir andre sykdommer vi må  bruke andre vaksiner for.

At det skal være så vanskelig å bestemme seg for å gjøre dette sammen med EU, er bare en bekreftelse på at helsemyndighetene i Norge fremdeles ikke kan bestemme seg for det opplagte.

Får håpe at kommende vinter blir uten bruk av vaksiner, som vi nå alså ikke har ennå.

Eller vil de fremdeles bruke de som er “gått ut på dato” og på effekt? Hvem vet hva fremtiden bringer.!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

« Nyere innleggEldre innlegg »

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00