Proteus

juli 14th, 2011

Har Rupert Murdoch vist “forakt for retten”? Var Andy Hayman en skam for sin “stand” som Met-police?

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Personer med makt, eller mennesker som er i stillinger som gir dem mye makt, kan fremstå på mange forskjellige måter. Det vet vi alle som kjenner eller har sett og hørt “makt-mennesker” her i Norge.

I U.K. nå er det to menn som skiller seg ut fra mengden av mennesker i denne gedigne skandalen.

Nå har sikkert Rupert Murdoch hørt etter sett hvordan politi-toppene fra Met.police ble “grillet” på live-tv, og bestemt seg for at han ikke kan komme på tirsdag til høringen.  Både han og hans sønn har nå fått en “personlig” innkalling. Det er så langt de kan gjøre siden de  ikke ses på som en rett. Allikevel er det en alvorlig og kanskje avslørende maktdemonstrasjon av Rupert Murdoch å nekte når han blir bedt om å møte der. Som øverste sjef  er han ansvarlig for alle sine medarbeidere, og å bli personlig konfrontert med en “innkallelse”, som han nå er blitt, er å se på som siste forsøk på å være “snille”.

Andy Haymann har stått frem på Sky News og er fortsatt meget forbannet på måten han ble “grillet” på av utvalgets medlemmer.  Han visste hva de skulle snakke om:politiets merkverdige seige måte å hale ut etterforskningen, mulig korrupsjon på høyeste politinivå, og det meget “nære” forholdet Metropolitans politi-topper hadde med “News of the Worls`s” ledelse.

Han oppførte seg som en  bortskjemt, uoppdragen og indignert stykke mannfolk, som egentlig laget sin egen “grav” i måten han bagatelliserte de spørsmål han ble stillet. Derfor fikk han og “slengt tilbake”  fra utvalgets medlemmer uttalelser som gjorde han ENDA mer indignert og forbannet.  Det syntes ikke som han i det hele tatt forsto alvoret i det han skulle snakke om, og heller ikke forsto omfanget av egne svar. Derfor ble medlemmene OG forbannet og gikk på han som en “terrier”. Og det passet ikke denne merkelige mannen,  med sine svar og sin jobb idag som journalist i et selskap som var under granskning da han var sjef i avdelingen.

Han forsto faktisk ikke at nesten alt det han sa og ikke sa, bare til slutt ble en farse med han selv som lederen. Og at han fremdeles ikke i dag forstår hvordan millioner a mennesker som så på oppfattet han, beviser bare at han aldri skulle hatt den toppstilling i politiet som han heldigvis ikke lenger har.

Når nyheten når U.S.A. om at  Rupert Murdoch nektet å møte for utvalget og nå er blitt gitt en “personlig invitasjon” til å komme av utvalgets “politimann”, kommer aksjonærene i News Corp. til å bli enda mer frustrerte. Og OM han heller ikke møter opp etter dette, kan det kalles for “forakt for retten”. Han “hadde ikke tid” sa han i et brev.

Begge disse menn, hver på sin måte, har vist at de ikke helt forstår alvoret i det de er havnet opp i.

Den ene en av verdens mektigste media-personligheter, den andre en ex-politioffiser. Begge har oppført seg som om dette ikke helt vedkom DEM, i deres så spesielle stilling, heller at “andre” kan brukes for å “fronte” de synspunkter eller svar som egentlig DE skulle ha svart på. Eller mangel på svar, som ofte de som ikke direkte er i “skuddlinjen” kan svare på.

Begge fremstår, hver på sin måte, som feige og  ut av stand til å ta konfrontasjoner der de selv ikke har skrevet alt som skal sies og gjøres. De er i en rolle de må forsvare egne handlinger, eller mangel på egne handlinger. Og det HATER menn med maktposisjoner å gjøre, kanskje fordi de ikke vet hvordan, eller aldri har opplevd å komme i slike situasjoner før.?

Rupert Murdoch har jo massevis av advokater og “assistenter” og Andy Hayman hadde jo tusenvis av menn i sin posisjon i politiet.

Hver på sin måte har disse to menn bevist i går og i dag, at de som MENNESKER ikke har den dynamikk og handlekraft de BURDE ha hatt, tatt i betraktning av de makt-mennesker de jo egentlig er, eller for “vimpen” Andy Hayman VAR. Han har jo nå gått over til “fienden” i sin søken etter oppmerksomhet.

Så mens hele denne bizarre begivenhet stadig utvikler nye sider av media og politi-samfunnet, kommer vi sikkert til å få nye “opplevelser”  i dagene og ukene fremover.

Vi vet i allefall sikkert at Rebekah Brooks kommer på tirsdag. Og kanskje får vi og bekreftet at to “feige menn” lar henne sitte der alene og bli “grillet”.  Fordi “det ikke passet” dem å komme, selvfølgelig!    NOE må jo makten kunne brukes til. “Talk to my secretary, she will give you time next year”!!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

juli 14th, 2011

Rupert Murdoch`s media-dominans kan kollapse snart.! Hvordan?

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Nå begynner aksjonærer i News Corp. moderslskapet til Murdoch å bli lei all fokus om skandalene i Storbritannia.  Og det er igang undersøkelser i U.S.A. om noen av avisene der kan ha gjordt noe lignende som i U.K.

En mediabedrift MÅ ha et rykte som er nesten plettfritt for å overleve i dag. At noen av tabloidavisene er “på kanten” med sine avsløringer aksepteres selvfølgelig, men det finnes en grense. Og OM det nå viser seg at mer kommer frem i Storbritannia og kanskje og i U.S.A., Australia eller andre land News Corp. har aviser, kan Rupert Murdoch være ferdig som leder.

For øyeblikket har han bare 13% eierandel i News Corp, men 40% av stemmene i avgjørelser som tas. Hans sønn, James Murdoch, synes å være en “novise” som mediapersonlighet og Rebekah Brooks, som helt sikkert ville ha fått sparken for lenge siden i News International om hun ikke var Rupert Murdoch`s “utvalgte”.

OM de alle tre kommer til høringen på tirsdag, kan utfallet der bli avgjørende for alle de tre involverte, og aller helst Rupert Murdoch selv.

Ingen er uenig i at han var og kanskje fremdeles er en meget god leder innen selskapet. Men alle vet OG at han holder en jernhard kontroll over alle sine største aviser og ringte en gang i uken til London for å høre hva hovedoppslaget på forsiden var på “News of the World”. Om han ble stille i telefonen betydde det at han ikke “likte” det han hørte.

I en bransje som mer og mer overtas av andre former for nyhetsformidling, KAN det være at han indirekte eller direkte aksepterte at journalister i NOTW gikk litt “over streken” i sin søken etter “headlines”. At avisen og selvfølgelig var god i andre sider av sin journalistikk er bare naturlig, men det var jo de “exclusive” nyhetene som solgte de store opplag.

At Murdoch og vurderer å kvitte seg med alle britiske aviser selskapet eier, gjør ikke at aksjonærene i U.S.A. blir mindre nervøse. Å kjøpe opp egne aksjer for 50-60 milliarder i News Corp. for å roe aksjekursen kan og slå ut begge veier. Og å finne kjøpere til avisene i U.K. kan og by på problemer. Kanskje han og stopper “The Sun”, hvem vet.?

At han trakk kjøpet av B-Sky-B i går, viser at han er under et enormt psykisk press for tiden. Og alle som ser han, ser jo en gammel mann (80+), som kanskje har nådd grensen i sine erobringer?

Han vil beholde de 39% News Corp. eier i B-Sky-B som langsiktig investering. Saken er at om det kommer flere store avsløringer (en mann er idag arrestert) i media-skandalen, KAN  han bli nødt til å selge selv de aksjene senere. 

I sannhet er denne saken nå kommet opp i stratosfæren og konsekvensene kan bli store for alle.

Om Murdoch`s media-imperium blir dratt med i dragsuget når alt er over, vet ingen i dag, men de kan heller ikke utelukke at det skjer om noen år.

Derfor vil førstkommende tirsdags møte for  Rupert Murdoch, hans sønn  James og Rebekah Brooks, bli meget avgjørende for alles fremtid innen bransjen.  Denne saken har laget bølger som fremdeles er i bevegelse. Om det utvikler seg til “full storm med orkan i kastene”, kan det bli den største media/korrupsjon/skandalen noensinne i international pressehistorie. Vi får vente å se.!!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

juli 13th, 2011

Liza Minnelli er æret med Frankrikes “Legion of honour”!

av Eddie39   Lagret under: Uncategorized          

Hun er 65 år nå, har tatt noen “lifts” her og der og ser litt “stram ut i ansiktet. Jeg så henne på et chat-show forleden. Hun hadde ikke mistet glimte i øynene og den passe sexy måte å snakke på.

Jeg husket for mange år siden jeg var i New York for første gang. Jeg hadde vært på fest med noen fra den danske og norske informasjonskontoret og overnattet hos en hyggelig dansk kvinne til slutt. På søndag morgen skinte solen og de få fuglene jeg så kvitret i trærne utenfor bygningen.

Jeg bestemte meg for å gå tilbake til hotellet mitt som lå på 7th Avenue.  i bakgatene var det stille men en plass var åpen. der fikk jeg kaffe og egg og bacon husket jeg. Jeg visste ikke at  jeg var på “baksiden” av Broadway og den sjappa jeg kom til var åpen for å gi mat til alle de som arbeidet på teatre og show på “forsiden” av gaten. Der var jo alltid øvelser og ofte 2 show på søndagen. Ett til rimelig pris på dagen og ett dyrt på kvelden.

Jeg gikk videre og tok en røyk mens jeg sugde inn “Sunday in New York”. Så kom jeg til en bakdør som var åpen og folk som snakket. jeg gikk bort til døren og kikket inn. der satt en vakt og så på meg. Jeg sa at jeg kom fra Norge og var på besøk der. Han smilte, reiste seg opp og sa velkommen. Hans far-far kom fra Norge og han het selv Simon Keller.

Han gav meg kaffe og noen kjeks og spurte om jeg ville se Liza Minnelli i “action” på scenen. Hun hadde sin prøve om 5 minutter. Den tiden var Liza en av verdens mest berømte artister og del av “The rat pack” med Frank Sinatra, Dean Martin og Sammy Davis jr.

Så satt jeg da, lille meg, helt alene på galleriet og så på divaen boltre seg på scenen i over en time.

Det var en generalprøve med fulle kostymer og  orkester samt hele scenen med artister og dansere.  Etter de var ferdige så jeg miss Minnelli gå ned mot der jeg kom fra. Hun så svett og litt sliten ut. Jeg raste ned til Simon og kom akkurat når hun sto og snakket med han med en sigarett i hånden. Han smilte til meg og sa til henne at her ser du din ene tilskuer i dag.!!

Hun snudde seg til meg og smilte det spesielle smilet jeg husket og tok meg i hånden. Simon sa jeg kom fra Norge og var på besøk i byen. Hun så på min blonde skikkelse og sukket.”I just LOVE scandinavian men” og så gav hun meg et kyss på kinnet og forsvant.

Simon gav meg et signert stort bilde av henne å ta med meg til hotellet. Jeg hadde hatt “My moment” med en av datidens største personligheter, denne søndag formiddag i New York.

Nå er hun selvølgelig på hell men har fremdeles litt av det hun hadde da jeg var en ung mann. Da hun fikk den høyeste utmerkelse som gis til sivile i Frankrike, sa han som gav den til henne:

“Du har gjordt våre liv rikere og lettere ved å være den du var og alltid vil bli i være hjerter”

Tenkte på den søndagen i New York da jeg leste om henne nå. Fordelen for oss alle er jo at hun kan jo oppleves idag som hun var for mange år siden, takket være data-alderen. Og jeg vil alltid huske henne som hun var da, med rolle som hun fikk Oscar for som høydepunktet.

Og hun var jo datter av en annen artist og, Judy Garland. Så kombinasjonen med Minnelli fra Italia  var ikke dårlig komponert den gangen. Men jeg husker kysset på kinnet ennå. Det smakte søtt, og jeg husker fremdeles den fine blandingen av fin parfyme blandet med ren svette som jeg kjente da hun var nær meg.  Nå trenger jeg Frank Sinatra med fullt orkester og “New York,New York” som dessert. For å minnes en stor artist som på tross av  mye motgang fremdeles er “live and kicking”.  Selv om det nå er mer “live” enn “kicking”. Hun var absolutt en av de aller største.!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

juli 13th, 2011

“Live” fra “The Commons” i London.Britisk politikk på sitt beste.!!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

ALLE norske politiker burde  høre  på nå eller  få dette  avspilt av sine kollegaer senere. Jeg ser det live på Sky News og koser meg. Det er egentlig “statsministerens time” der bare Cameron svarer, men allikevel vil nok dagen ende med en historisk avstemming. Hele salen stiller seg bak et forslag fra Labour, som egentlig er et resultat fra “hele folket” i Storbritannia om å “stoppe” overtagelsen av B-Sky-B til News International og Rupert Murdoch.

Med den massive og samstemte kritikk hele hacking-skandalen har utviklet seg til, med både korrupte politi-topper og andre som som har gått langt over grensen for selv den verste tabloid-presse. Det som skjer nå og som daglig kommer frem i lyset, er så omfattende og sprenger alle grenser på en slik måte at det er bare en ting politikerne kan gjøre: Kappe hodet av “uhyret”, på en slik måte at alle, includert presse,politi og resten av befolkningen. blir fornøyde.

Og da kan IKKE mulig overtagelse av B-Sky-B komme i veien. Tidligere toppsjef i BBC mente at dette aldri ville bli gjennomført slik saken utvikler seg i pressen. Og Murdoch selv, bør eller kan innse at han bør, stille og rolig, la hele saken gli inn i glemselen. Gjør han IKKE det, kan deler eller hele hans imperium i mediabransjen komme i alvorlige vansker.

Han har allerede varslet at selskapet vil kjøpe tilbake aksjer i eget selskap for nær 60 milliarder kroner, for å forsøke å stabilisere aksjekursen som har falt dramatisk de siste dagene.

Men det kan allerede være for sent, fordi alt som skjer i U.K. nå og i fremtiden vil direkte innvirke på selskapets aksjekurser.

Men tilbake til  The Commens akkurat nå, alle snakker klart og direkte og alle står der de står og snakker derfra. Hadde dette vært i Norge, hadde dette møtet tatt flere dager med frem og tilbake til den forbaskede talerstolen som jo alle i Norge må snakke fra.!!

Her hører vi tale og kritikk utfoldet i et “fritt forum” og på en naturlig og betydelig mer avslappende måte.  Der henger det mikrofoner ned fra taket over hele salen, slik at alle som reiser seg opp snakker fra den plassen han/hun står.

Derfor bør alle norske politikere gjennomføre det samme her i Norge, og SNAREST MULIG !!

Vi vet alle at dette ikke er noe som Stoltenberg vil gjennomføre, men Erna Solberg eller Siv Jensen burde kunne gi oss en forsikring at VÅRT Storting snarest mulig og kan bli en plass som politikere kan snakke fra, ikke å måtte “springe” frem og tilbake til talerstolen hele tiden.

Dette ser så idiotisk og dumt ut hver gang det skjer, at jeg skrur av tv en fordi jeg ikke gidder å sitte “å lide”. Heller da se på når politikerne i Storbritannia står frem, levende og til glede for alle som ser eller hører på. DETTE er politikk på sitt aller beste. Hørte jeg noen politikere i Norge som er enig med meg at dette og kunne få det til å skje i Norge og på Stortinget?  Venter på svaret !!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

juli 12th, 2011

PST synes å være “lynende raske” i å fakke Krekar. ?!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

For n`ten måneder siden satt en barsk mulla Krekar å koste seg om hvordan Erna Solberg ville ende om han ble sendt ut av landet eller fengslet.

Mens de så kjepphøye sjefen ved PST, miss Kristiansen, sitter enda og venter på en unnskyldning fra Treholt og/eller Stabell  etter hun trodde at Treholt-saken var avgjordt.

Men så kom en ANNEN kvinne og sa at nesten alt som ble gjordt i Treholts leilighet var forbudt.

Og så kommer det en TREDJE kvinne, Siv Jensen, som “slenger inn” en anmeldelse på samme Krekar mens hun er på ferie. Og VOILA, nå skal han tiltales for ??, ja for hva ?  Husk tolken !

Meling sier at Krekar “gleder” seg å komme på tv igjen, slik at han kan få “leke litt” med politiet og PST igjen.

Han er jo “utvist” fra Norge, men de er ikke helt klart med Irak om de vil ha han. De VIL ha han, men aller helst skutt og godt innpakket. Og det er jo ikke slik Norge gjør det. Storberget berømmer PST for “hurtig service” ?? At det har gått n`ten måneder siden han snakket om det som skulle skje med Erna Solberg synes å være “gammelt nytt”. Som det jo er og. Merkelig det, ikke sant?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

juli 12th, 2011

“I`m sorry,I`m sorry”.Så kom met-police Sue Akers:”Alt skal nå frem i lyset”.!!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Etter en dynamisk ettermiddag direkte på Sky News har vi nå fått høre 3  Met-police topp-operative ledere uttale seg for et utvalg av politikere.

Og det var nesten som å være tilstede i en rett, der de ble grillet og spurt ut om nesten alt som de selvfølgelig skulle vite eller ha tilgang til å vite om skandalen de alle kjente til og hadde vært del av å lede.  Men det skulle snart vise seg at dette langt fra var tilfelle, langt der i fra.!

Men for utvalget, og de fleste som så på, ble det en nesten bizarr opplevelse av avmakt og oppgitthet over måten de tre besvarte spørsmål på, eller hvordan de “delegerte”, “ikke husket”, eller bare snakket spørsmålene vekk. Ofte “delegerte” de seg selv helt ut av sammenhengen.

JOHN YATES: Som den politi med høyest rang, ble han utspurt først. Og her så vi en mann som etter 30 år i jobben hadde “krabbet” frem til den stilling han idag hadde.

En typisk “byråkrat-politi” som forsøkte alt han kunne å forklare seg om de avgjørelser han hadde tatt, samt de avgjørelser han IKKE hadde tatt i tiden etterforskningen om hacking av tusenvis av telefoner pågikk.  KEITH VAZ, utvalgets leder, hadde allerede i innledningen satt han i “grill-boksen” og  han ble “sparket” fra skanse til skanse av medlemmene i utvalget.

Hans byråkratiske opplæring gjorde at han beholdt “ansikt” til det siste, men han ble advart før han gikk om at dette ikke var siste gang han ville bli innkalt der. Det var helt tydelig at han ikke var rette person i den stillingen han hadde, og som han neppe heller vil overleve lenge i senere.

PETER CLARKE, nå ansatt i News International(?) , da i en grad under Yates, kom i stilig dress og fint slips og strøken skjorte ( i motsetning til John Yates som så ut som den han var).

Hans utspørring ble en nesten gjentagelse av Yates, men han gav et “blasst” inntrykk som egentlig sa mer om mannen som person enn som en politioffiser i en aktiv og operativ toppstilling i Metropolitan Police.

Så kom den største “klovnen” av dem alle: ANDY HAYMAN, som like etter han sluttet i politiet fikk “jobb” i Sunday Times . Han hadde ALLTID likt journalistyrket sa han, derfor ville han begynne i en av News Internationals aviser like etter han hadde avsluttet sin “jobb” med å etterforske dem ??  Han oppførte seg og snakket som en ung “jypling” som ikke helt forsto hvorfor ingen der trodde han da han sa at han var “ærlig”?  “Møkket” slo i alle vegger og tak mens han snakket.  Et bedrøvelig stykke “mannfolk” ,som egentlig hadde passet best som  ”stand up” komiker på heltid. Men idag var han en ex-politimann og hadde  “bare” en spalte ukentlig i en News International avis. Snakk om å smiske med fienden, dette ble egentlig bare patetisk til slutt.

Til slutt kom den store overraskelsen. Dep.ass.com. Sue Akers, den NYE sjefen for etterforskningen. Sterk, resolutt, med klare og bestemte svar. Alle i utvalget, og alle vi så med en gang at dette var rette person på rett plass til rett tid.!!  Hun fikk blank 6-er av meg, som menneske og den sjef som skulle gjenninføre respekten for politiet hun var en del av.Bravo !!

Og for neste ukes “godbit” for de som ser på Sky News eller kanskje BBC: Da har utvalget “invitert” “creme de la creme” gjestene til å komme å bli grillet:

RUPERT MURDOCH JAMES MURDOCH OG REBEKAH BROOKS. !!

Ikke kom å si at denne sommeren ikke er i “pressens lys” i Storbritannia og i Norge, samt resten av verden som ser og hører om saken. Dette er “reality-tv” på sitt aller,aller beste.

For som det ble sagt flere ganger: De aller fleste journalister og de aller fleste politifolk er hardtarbeidende ærlige  mennesker som og i fremtiden vil gjøre en god jobb. Men NÅ er tiden kommet for å “flerre opp” all snusk, bedrageri, kriminell adferd og korrupsjon som har fått vokse i altfor mange år.  NÅ har eksplosjonen kommet, og Sue Akers er kvinnen som skal gjøre “grov-arbeidet” i Metropolitan Police, som sjef for den etat alle saker går gjennom.

Da jeg så hennes resolutte og sterke “opptreden” på tv for ett øyeblikk siden, tenkte jeg på en annen kvinne, lederen for utvalget som skulle se på Treholt-saken, som OG sto frem på tv med sin “opptreden” for ikke lenge siden.

Det var som å se en “liten forvirret mus” mot  en sterk dynamisk “løvinne” med klart blikk og besluttsomhet i stemmen.  Mennesker er alle ulike, men NOEN er mer ulike enn andre, som en novise-psykolog engang sa til meg. Han fikk i allefall rett denne dagen i London.

Så gled dere til neste uke da 3 NYE personligheter kommer inn  i tv-bildet til hele verden. Og vi vet nå alle hvem dette er.  At været i sommer er ustabilt, gir jeg nå blaffen i. La det bare regne !!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

juli 12th, 2011

Sjefen i Scotland Yards anti-korrupsjon enhet, John Yates, “grilles” i dag av politikere.!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Dette er som en “live” reality-serie. Når jeg slår på Sky News kommer avsnittene som perler på en snor. Midt på sommeren er det “full guffe” i hele det britiske samfunn.

Nå trer en av de som vi ikke har sett i “hovedrolle” tidligere frem. John Yates, har 30 år i politiet og er idag øverste sjef for bedrageri og anti-korrupsjons-enheten i Storbritannia.

Samme mann som for noen år siden sa at “alt synes å være i orden”, da han bare hadde sjekket litt på de over 18.000 sider dokumenter og over 4000 navn som mulig hadde blitt avlyttet. Nå har han kommet med en full unnskyldning for sin manglende kompetanse i å etterforske mer.

Samtidig som han idag skal “grilles” av politikerne, har det og kommet frem at han i en sak for mange år siden, der flere politimenn ble fengslet og 2 fikk lange straffer, kan ha gjordt grove feil.

Gordon Brown, Milliband og andre fra Labour, samt stadig flere og fra de liberale og noen konservative, som Zac Goldsmith, har kommet med sterke anklager  mot tabloid-pressen og måten flere av dem har “herjet” i altfor mange år med å grafse i nesten alle menneskers privatliv.

I U.S.A. har aksjonærer i Rupert Murdochs aviskonsern gått sammen om å kreve en full granskning, etter at aksjene falt som en stein på børsen i selskapet i U.S.A. B-Sky-B`s aksjer i U.K. har gjordt det samme.  Aksjonærene snakker om at all den negative omtale selskapet har fått, slår ut på den øverste ledelsen, includert Rupert Murdoch. Allerede har selskapet mistet over 10. milliarder kroner i verdi, og om flere avsløringer kommer, kan kursen synke ytterligere.

Derfor er saken i U.K. og dagens grilling av John Yates, bare en av utallige “avsnitt” som denne saken har hatt og kommer tl å få, ettersom etterforskningene avdekker “lag for lag” av alt som har skjedd. Og nå krever “folket” og alle politikere, jornalister og politi at ALT skal på bordet, uansett hva eller hvem som avsløres.

“The time for tolerance is over, this is the final countdown”, som en politiker sa. Så får vi se hvor mange ”episoder” denne reality-serien  som kom. Alt “skrives” jo mens det hender her. !!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

juli 11th, 2011

“Live” fra London. Politisk debatt i Underhuset som den SKAL gjøres, ikke som på Stortinget.!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Å sitte å se og høre politikere tale i Stortinget, er som å bli satt 40-50 år tilbake, da det å gå opp på talerstolen der var en ære og skulle og være det, for n`ten år siden.

Med dagens teknologi skal det selvfølgelig gjøres fra der representantene sitter og står og bare la event. statministeren eller andre statsråder svare fra talerstolen. Å se disse evindelige “marsjene” frem og tilbake til talerstolen er for meg både møysomt og kjedelig. Og når da de som ER der, av og til heller ikke kan snakke skikkelig for seg, blir det nesten ulidelig å høre på.

FORSLAG: Alle representantene går på et 7 dagers kurs i taleteknikk, der klar tale og god diksjon kombineres med fornuftig tid  til å snakke eller ha spørsmål. Og på ALLE benkene skal det være en mikrofon som kan forlenges eller forminskes etter behov, slik at de kan snakke fra den plassen de sitter på.  Ta en tur til London og hør på en av statsministerens spørretimer, eller andre møter.

Nå står akkurat kulturministeren der og får spørsmål fra hele salen. Han står på en plass hele tiden og de andre spør han fra der de står i salen. På 30 minutter blir mer sagt og besvart enn på en hel dag på Stortinget,  Det blir morsomt, lærerikt og spennende å høre på. Og det viktigste:

ALLE snakker med klare stemmer og formulerer sine ord med klar og konsis stemme. Hele Stortinget reiser jo over hele verden nesten hele året, men når det kommer til en publikumsvennlig og skikkelig orden for alle de som sitter i salen, og de som ser på på galleriet og presselosjen, så synes Stortinget å være “fossiler” i mediapresentasjon av de som taler der og måten det gjøres på.

I England der går det raskt, alle hører hva hver enkelt sier fra SIN plass i salen, og de som svarer blir stående der de er, ikke springende frem og tilbake på den pokkers talerstolen hver gang de skal “bytte” med den som spør.  At ikke politikerne selv ser dette, er nesten ubegripelig.

Dette gjør at jeg ikke idder å høre på når det er noe fra Stortinget, rett og slett fordi jeg blir forbannet når det samme skjer igjen og igjen. Da glemmer jeg det som sies, dessverre eller heldigvis.

Få en viss finger ut de som steller med sakene og få et Storting der mennesker snakker klart og tydelig fra den plassen de står eller sitter og la talerstolen bare bli for spesielle anledninger, eller der statsråder skal stå når de skal besvare spørsmål som stilles til dem. SÅ enkelt dette hadde blitt om dette ble gjordt fornuftig og IKKE som det er idag.  Både for de selv  og de som ser og hører på.

Å sitte å “lide” mens representantene reiser seg opp, tar med seg veske eller annet går møysommelig til talerstolen, snakker eller spør om noe som ofte ikke kommer klart frem, så møysommelig tilbake og svareren venter tålmodig til denne har satt seg , før han/hun svarer på spørsmålet.

Jeg er 100% sikker på at om dette hadde vært gjennomført under statsministerens spørretime, og representantene bare kunne reist seg, kommet med sine spørsmål, satt seg igjen og statsministeren hadde stått på talerstolen HELE TIDEN mens alle spurte han/henne, ville både spørsmål og svar kunnet ta betydelig kortere tid enn idag. Og mer kunne bli besvart.

I dag er det faktisk bare de ihuga som gidder å sitte i salen eller se på tv når de kan. Selv journalistene og andre sitter å halvsover i stolene. Ofte og flere av representantene sitter i “vippe-posisjon”.

Så ikke snakk om at for få vil la seg velge til Stortinget når institusjonen selv gjør sitt beste for at det som skjer der, skal gjøres på en “antikk” og dum måte som mange unge finner for gammeldags. Og det er nettopp det de er, gammendags i sin møysommelige måte å skulle få gjøre det politikere aller helst vil; Snakke når de vil og ikke måtte stå på “påfugltronen” hver gang de skal gjøre det, men fra den plass de sitter i salen. Og NÅR de går “dit opp” skal de være klare og gode i sin tale og måte å presentere sine saker på, slik det sømmer seg. Men det bør bare være under spesielle omstendigheter, ikke som i dag da en går sakte opp og sier (nesten) at de er HELT enig med sistnevnte taler, for så å gå sakte ned eller bort til sin lille pult igjen.

Høres jeg forbannet ut? Faktisk med rette. Etter å ha hørt “live” fra Underhuset akkurat nå, ser jeg hvor fossile vi i Norge er. Ikke rart at få vil bli politikere “full time”. Det er jo nesten et “gamlehjem” der de skal bruke lang tid på å være og enda lengre tid å se på alle de som går og går og så går de litt igjen. Så mumler de litt i mikrofonen og så går og går de igjen til plassen sin.

Egentlig burde dette ike vært et innlegg, men en bønn fra en mann som vil det politike system i Norge godt  Men som ser at Stortinget selv hindrer en “fri utfoldelse” av menneskers behov for å “twitre” litt. Det betyr korte kvasse spørsmål og korte konsise svar. DA hadde jeg sett på de igjen.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

juli 10th, 2011

“betraktninger ved midnatt”;Hva er egentlig “forholdet” mellom Rupert Murdoch og Rebekah Brooks.?

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

I går sa Rupert Murdoch at Rebekah Brooks hadde hans “totale tillit”. I dag kom hun til hans leilighet i Mayfair etter å ha snakket sammen tidligere på hovedkvarteret for News International.

Hun ble i hans leilighet i en time og senere (?) kom hans sønn James og de gikk alle tre til middag på en restaurant. De smilte og så ut til å ta all ståhei og kaos rundt dem med fullstendig ro !!

Min intuisjon sier meg at det ikke er tilfeldigheter det som nå skjer innen “familien” Murdoch. Selv om miss Brooks er den eneste, eller en av de få, som var i NOTW i tiden “snusket” foregikk, synes Rupert Murdoch at  hun er “uangripelig” og “uavsettelig”.

Underlig, eller er det et “farsinstinkt” vi ser i utfoldelse?  Nå har jo polititoppen som for noen år siden sa at det ikke var “noe å etterforske”, kommet med en uforbeholden unnskyldning i pressen. Han hadde, etter 4 timers “gjennomsyn” der over 4000 navn på mulige mennesker som kunne være hacket ble navngitt, ikke helt sett helheten i det han ikke ville eller skulle se.?!

Så mens hele Scotland Yard og Metropolitan Police venter på at  “eksplosjonen” skal komme i deres kretser, “koser” miss Brokks og mr. Murdoch sr. seg og går ut og spiser en bedre middag.

Sammen med sønnen, James, selvfølgelig. Som “cover” eller bare som sønn og slektning?  Hadde ikke situasjonen vært så alvorlig som den jo er, ville jeg som “novise” innen tabloid-bransjen i U.K. blitt litt forundret over denne tilsynlatende “hyggelige” stemning som synes å utspille seg i kulissene.

Da denne rødhårige driftige Rebekah Brooks jo var en av de øverste sjefer akkurat når alt skjedde for noen år siden, og Rupert Murdoch, på tross av at “resten av U.K. vil sparke henne, fastholder at hun har hans “absolutte fulle tillit” betyr det bare en av to ting:

1. Han vet ting som bare han vet og derfor har han bestemt at miss Brooks stilling er sikker.

2. Han har en far-datter forhold til miss Brooks og gir blaffen i hva omverden sier om henne.        

Selvfølgelig finnes det jo et tredje alternativ som ikke har noe med journalistikk å gjøre, men som er mer menneskelig og jordnært.  Kanskje til og med forståelig om vi legger sammen delene.

Uansett viser denne 80 årige media-mogulen at han fremdeles er  “a live and kicking” som det så pent heter.

Så avslutningen på denne “horror-day” for “News of the World”, ble avsluttet i hyggelig selskap av de tre hovedinvolverte på en fin restaurant i London W.  Noen bedre slutt kunne knapt tenkes ??

Resten av avisene i Storbritannia får til mandagsutgavene  TO fine historier å fortelle: Alt om de to vi alle kjenner som var på Galla i Los Angeles med hele film-eliten der og koselige bilder fra en restaurant i London der 3 personer spiser og hygger seg til langt på natt. ”The show must go on” !?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

juli 10th, 2011

Bør Petter Northug “drite i” hva Trond Giske mener om hans pokerspilling?

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Jeg må smile når jeg hører Trond Giskes “kritikk” av Northug`s pokerspilling. Nesten patetisk i sin enfold og mangel på psykologisk balanse. Men så er jo han ikke psykolog men politiker som mener det regjeringen mener.

Og alle vet hva de mener, ikke sant?  Du kan gjerne drikke deg til alkoholiker, bare du husker på å kjøpe all vin og brennevin på Polet.  Eller du kan spille deg til “fant” og tape hus og penger, bare du gjør det på Norsk Tipping.

Egenlig kan alle norske menn og kvinner gjøre alt de vil, bare de gjør det slik som “far” sier de skal gjøre det og på de steder “han” mener det skal gjøres. Ellers blir du “illojal” og passer ikke inn i “samfunnet”, alså AP`s samfunn som sier at alt er tillatt UNNTATT det de sier ikke er det, eller bør være det.

Og da kommer vi til det viktigste: Våre sportshelter og heltinner er nasjonens “eiendom”, ikke AP`s. Og de hundretusener av “frivillige” gjør nok og litt “hanky-panky” av og til, som å spille litt på de mange andre spillstedene enn Norsk Tipping. Og nå skal jo DE OG starte med poker ??

DA blir et lovlig da, og  ikke som nå. At poker er et av verdens i dag største spill og spilles av millioner av mennesker både “live” og på nettet, passer ikke inn  i Trond Giskes “verden”. Her skal alt gå ordentlig for seg slik at alle, både “helter” og andre skal tilpasse seg det “pappa” sier vi skal gjøre.

Nå skal Petter Northug spille i poker-VM i Las Vegas. Han kommer garantert ikke til å vinne, men heller komme på en eller annen plass blant de tusener som konkurrerer der. Men det viktigste for han er å “utfordre skjebnen” som han sier.  Gi han inspirasjon for å sikte mot toppen og komme dit. Poker er en mentalt spill der intuisjon og selvbeherskelse kombineres med kløkt og masse hell er de viktigste egenskaper.

Det VET Petter Northug og det er nettopp derfor han er der han er, i Las Vegas for å “trimme2 hjernen til å utføre enda flere triumfer senere i vinter.

Derfor SKAL Norhug drite i hva Trond Giske sier i sin kritikk om han.

Trond Giske er brukbar god i det han gjør, men av og til blie denne lange mannen litt for mye “formynder” og for lite psykolog.  Denne gang gikk han “rett i baret” og traff  helt feil i “løypa”.

Som vi alle håper Petter Northug ikke gjør til vinteen. Giske kaller det “poker”, Northug kaller det å “trimme hjernen”. Jeg velger den varianten Northug tar fordi det sier mer om hans vljestyrke enn Giske aner, men som resten av oss godt forstår.  Lykke til i Las Vegas, Northug, “give them hell” !!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

« Nyere innleggEldre innlegg »

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00