Proteus

“Redere forlater et “synkende skip”, eller skal vi heller si at han forlater “det” fordi han mener “kapteinen” styrer skipet på grunn? Spiller i grunnen ingen rolle.

Og NAV sier at selv om to saker er “like”, det betyr at menneskene det snakkes om har identiske behov for hjelp, må “vurderingene” fattes ut fra det enkelte tilfelle.??

I klartekst betyr det at de som “avgjør” egentlig kan tolke bestemmelsene som de vil eller ønsker, utfra opplysninger som de vurderer etter “skjønn”.

En verdenskjendt naturfotograf er kommet til Norge for å ta bilder fra Hardangerfjorden. Han har reist over hele verden og tatt tusener av bilder fra de flotteste og mest spektakulære steder. Nå skal han snart pensjoneres, og magasinet han arbeider for ville gi han en “avskjedsgave”.

Han kunne få velge å reise hvor som helst i verden og ta sine siste “shots”, samtidig som han fikk en velfortjent ferie. Han valgte å komme til den plassen han ALDRI tidligere hadde besøkt: “The Norwegian Fjord Country”. Han hadde hørt fra de som hadde vært her før, at dette var en “once in a lifetime experience”. Og nå er han her i Norge.

Han hørte om regjeringen vår som ville ødelegge “bildene” av “The Queen of Fjorlds”. Han ristet oppgitt på hodet og spurte: “Why destroy one of natures real wonders with ugly metal-installations? It`s your legacy to the world”.

Jeg “ser” for meg at de bygger en gyslig “McDonald” sjappe like ved “det skjeve tårnet i Pisa”, eller andre turistmagneter som besøkes av milioner av mennesker hvert år. Menneskene i Pisa hadde selv gått “lenkegjeng”, og revet shappa dagen etter den var blitt satt opp. Eller i alle steder de har et klenodium de vil bevare.

Jeg husket stavkirken like før du kommer til Lærdal i Sogn fra Tyin. Den står der, alene og med samme majestetiske spir den hadde da den var bygget for nesten 1000 år siden. Den har sprinkleranlegg så nennsomt plassert at du må lete lenge for å finne det. De vil ta vare på denne kulturskatten så lenge de kan, selvfølgelig.

De millioner som kommer på museet som har “Mona Lisa” hengende i en av salene, ville sikkert bare komme i tusener om det maleriet forsvant derfra en dag. Eller at noen oppdaget at det var en kopi av orginalen. Det hadde blitt en skandale og en verdensnyhet i negativ publisitet.

Engang ble en representant fra Christie spurt hva verdien av en spesiell gjenstand i gull fra Egypt, som skulle utstilles der sammen med andre gjenstander, hadde.

Han tenkte seg om en kort stund og sa:”Den, sammen med resten har ingen “jordisk” verdi som kan måles i penger, derfor må svaret bli; “Uerstattelig”.

Kanskje det samme svaret ville bli gitt av den verdensberømte naturfotografen som nå er i Hardanger og tar naturbilder for verden å se senere, eller og for seg selv å se på når han blir pensjonist.

Noe, som vår magnifike, majestiske natur, er OG uerstattelig i sin uberørte omgivelser med kontraster som er så store og møter deg med sånn kraft, at turistene bare står der, trekker pusten dypt og sier. “Yes, this is it. this IS heaven on earth, in all it`s splendor”.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende