Proteus

mai 30th, 2010

FN-rapport om fiske blir slaktet av Havforskningsinstituttet. Hvorfor?

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Fordi den er som ALLE “rapporter” som gis ut for en årsak og EN årsak alene;

Å skape den “stemmning” som passer for anledningen. Om den er forfattet av FN, UNESCO,WHO, eller en annen “seriøs” organisasjon, spiller egentlig ingen rolle. Det er som med statistikker og egentlig ALT som skal fremme “egen sak” eller “egen interesse”.

Så var rapporten feil? Egentlig ikke. Var den så rett? Ikke det heller, men den var bare det som nesten alle “faktarapporter” ofte inneholder- feil TALL og feil sammenligninger.

Det er egentlig SÅ enkelt å lage en “tilpasset” rapport om nesten ALT her i verden. Vi ser det nesten overalt, men det er bare når vi gransker NØYE at de viser seg å være basert på akkurat det som de som skriver dem VIL at den skal inneholde. DERES tolkning, uten at noen direkte kan si at de tar feil, bare at de “glemte” å bruke de siste oppdaterte data for forekomster,i dette tilfelle visse fiskearter.

Norge ser på FN som en ansatt ser opp til sin store “sjef”. HAN/DE kan IKKE gjøre feil.

Men dessverre for alle som “tror” på alt de ser komme fra seriøse organisasjoner over hele verden, er faktum det at de ofte ikke bare er feilaktige men altfor ofte BEVISST feilaktige. Det som på Vestlandet kalles for ENSPORET analyse.

Men alt har jo en grunn, og grunnen til at FN,s miljøprogram har publisert DENNE rapporten er at den er YTTERST negativ til forekomster av visse fiskearter i havet. De kan forsvinne om 50 år?

Egentlig spiller det ingen rolle hva arter dette er, men les tv2 nyhetene så vil de bli sett.

FN VILLE lage en så negativ rapport som mulig, derfor “fixet” de litt på tallene. Det var som en politiker i England sa:” Når politikere blir SÅ vant med å lyge, at de av og til TROR det er sannhet, DA er det på tide å slutte i faget.” Sitat slutt.

Så nå har Havforskningsinstituttet i Bergen funnet grove feil på DENNE rapporten fra FN. Lurer på hvor mange andre som kan være “tilpasset forholdene” ? Se DET vet ingen, enda.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Ingen kommentarer

Ingen kommentarer så langt.

RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget.Tilbakesporings-URL

Beklager, men kommentarskjemaet er nå lukket.

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00