Proteus

november 29th, 2009

13 laboratorier stenges på UiO.De har hatt en elendig “ukultur” i håndtering av kemikalier.Det er ikke alt !

av Eddie39   Lagret under: Uncategorized          

Lærdom er en merkelig “herre” å tjene. Jeg husker da jeg studerte sang i Oslo og var sammen med en kvinne som studerte ved Universitetet der. Det som slo meg når jeg besøkte kantiner og rom der studentene skulle motta lærdom, var den nesten totale mangel på ventilasjon eller luft for den saks skyld. Ofte var det som å besøke en kjeller i et gammelt bibliotek der masse “lærdom” nok var samlet, men støv og tett “bokmyggduft” var del av omgivelsene.

NÅ, dette var alså for mange år siden, kommer en rapport som feller en skremmende nådeløs dom over UiDs hådntering av kemikalier de siste 30 år. Nå er alså 13 laboratorier stengt. Bakgrunnen var at en professor krevde i sommer erstatning etter å ha fått uhelbredelig lungekreft under arbeide der. Han får nok sin erstatning, og vi vil nok senere få høre om flere som fremmer samme type saker.

Godt at studentene ikke oppholdt seg for mye i samme lokaler eller i andre som har lite eller ingen ventilasjon i rommene. Når vi tenker på hvor mange intelligente lærere og professorer som har oppholdt seg i disse rommene i de siste 30 år, og de og studenter stadig har klaget over mangel på ventilasjon, UTEN at noe er blitt gjordt. Dessverre bare enda et bevis på at å være “full av kunnskap”, ikke nødvendigvis betyr at den kunnskap og brukes fornuftig i virkeligheten.

Jeg gremmes av å tenke på de tusener av studenter og lærere som har oppholdt seg i laboratorier med farlige kemikalier, som formalin t.eks, uten at det har vært en fornuftig ventilasjon, eller total mangel på ventilasjon for mange.

Hvor mange som har fått ettervirkninger, og kanskje kreft eller andre farlige sykdommer, uten å tenke over HVOR de fikk det? Det får ingen sikkert helt oversikt over, selv om en professor nå har fått en dødelig kreftdiagnose.

Nå sier historien ikke hvor mange laboratorier UiD har, men de 13 som er stengt er sikkert i bygninger som har ventilasjon som en sarkofag.

Når vi da får høre at ansatte og studenter siden 80-tallet har varslet om helseproblemer uten å ha blitt hørt, er det som å “høre” en bekreftelse på at MENNESKER ikke akkurat er i fokus i det akademiske miljø i Oslo, eller for den saks skyld og ved andre gamle og aktverdige læreinstitusjoner. Luft og ventilasjon, er for UiO en “uvedkommende” del av den akademiske verden. Kanskje på tide å “vekke opp” og lufte ut litt, slik at tilværelsen for de som nå kommer for å få lærdom der, kan puste i normal luft, ikke i akademiske sarkofager som de hittil har gjordt?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

november 28th, 2009

På tv-kino ikveld: “Scent of a Woman” med Al Pacino i en av sin beste roller. En “lay back” fin filmopplevelse!

av Eddie39   Lagret under: Uncategorized          

Al Pacino elsker å ta utfordrende roller. Noen lykkedes han med, andre ikke så bra. Første gang jeg så denne, ble den for meg, en liten klassiker, som jeg godt kan se flere ganger. Chris O`Donell og Philip Seymour Hoffman var nokså ukjente skuespillere i 1992, men idag glitrer de nesten med samme glans som Al Pacino, som nå begynner å bli “eldre”.

Så for alle som ikke helt kan bestemme hvilken film de vil sovne til. Se denne, så holder du deg våken til o145. Den begynner 23.15, så de som har barn eller har andre “sysler” får tid å forberede seg. Gled dere !!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

november 28th, 2009

Vaksine eller ikke vaksine: Arbeider du i en “risikosone”, der DU kan smitte, eller andre smitte DEG, har du et selvstendig ansvar!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

SissyFoss kom med en fornuftig kommentar til mitt innlegg om helsepersonell i Rogaland. Hun satte problemet på spissen, ved selv å arbeide på sykehus der faren for å bli smittet er meget høyere enn hos andre. DA er det en selvfølge å sette ansvar og omtanke for de du kan smitte, om du får symptomer, eller at andre du omgås med, pasienter/ansatte, kan smitte deg. Men da ville jeg forsøke å få Taminflu eller en annen vaksine enn Pandemrix, for å BÅDE gardere deg og gardere andre.

Om det var umulig, og arbeidet var i DIREKTE kontakt med infiserte pasienter som kom for å bli testet, kan jeg kanskje ha tatt Pandemrix. Men heldigvis er jeg ikke i den situasjon at jeg må ta det valget.

Men allikevel, da snakker vi om fornuftige valg, og selvstendige valg utfra situasjonen den personen er i.

Det er noe helt annet enn å bli “presset” til å ta en vaksine av “kollektiv plikt”, som helsemyndighetene sier ALLE skal gjøre.  Det er dette som jeg er imot, ikke prinsippene om ansvar og plikt i “aktiv tjeneste”. OK ?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

november 28th, 2009

Stoltenberg likte ikke å få påskriften:”Fraværende og pinglete” på seg. Så viste han “klør”!

av Eddie39   Lagret under: Politikk          

At Stortinget nå kommer til å hete”Stoltenbergs Hus” i lang tid, betyr ikke at han har gjordt en bragd. Han har gått fra å være:”Fraværende, pinglete, og feig”, til å bli den absolutt mest upopulære politiker på lang tid, og blant sine egne velgere. Det er faktisk en negativ bragd i seg selv, selv for han.

Fra en ytterlighet til en annen, er egentlig bare en bekreftelse på at han ikke ER, eller aldri har vært noen stor politiker. Han har “levd” på APs gode rykte som største parti i store deler av sin karriere, men har nå bevist at han BÅDE er det som Bekkemellem sa i boken, og det han så tydelig nå har bevist for oss alle:

En statsminister som skulle vise sin sterke side, og så kollapset i måten han brukte den på. Det er dessverre ikke  slik vi vil oppleve at en statsminister oppfører seg. Det viser og nye målinger, at de aller fleste  velgere er enige med resten av Stortinget om. En bedrøvelig bruk av posisjon og “forsøk” på makt

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

november 28th, 2009

Over halvparten av all helsepersonell i Rogaland sier NEI til å la seg vaksinere. Hva sier det oss?

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Fylkeslegen, Pål Idsen, er både overrasket og skuffet over dette,  og sier det gir et dårlig signal til befolkningen ellers.

Jeg er HELT enig, men han bør snu sin uttalelse og rette den til egne helsemyndigheter. “At han er overrasket og skuffet over hvordan de har utført sine oppgaver”, og si at måten oppgavene er utført på “gir et dårlig signal til alle oss andre”, som føler seg “overkjørt” for å få en vaksine “tredd ned” på oss, som ikke er skikkelig utprøvd og testet . Den kritikken er jeg enig i, og det ser ut som om “halve Rogaland” og er enig, fordi nesten det samme antall foreldre og barn, vil heller ikke la seg vaksinere i Rogaland.

Jeg tror ikke at vi i Rogaland er mer eller mindre informert enn andre i Norge, derfor ser det nå ut for at helsemyndighetene bør ta seg sammen og avblåse resten av dette “kollektive press” som de utsetter oss for. Fornuftige “rene” vaksiner skal kjøpes inn og de som vil kan vaksinere seg. Logisk og fornuftig, eller?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

november 28th, 2009

I motgang får du styrke;Dette gjelder og idretten.Får du ikke det er du kanskje ikke god nok i et tøfft “yrkesvalg”?

av Eddie39   Lagret under: Uncategorized          

Vi har hørt om kokkelærlinger som “gir opp” etter 2 uker fordi “sjefen” snakker “stygt” til dem. Hellstrøm skjeller ut “sine” på norsk tv, Ramsey det samme på intenational tv, Rekdal er en “hissigpropp”, Kyvåg hadde “kjeften så full av galle” ofte at du fikk “bakoversveis”. Mueller var en selvsentrert “drittsekk” med et vokabular som en “gettotrener” i Brooklyn. Den russiske treneren nesten “rev i stykker” sine spillere når de var dårlige. osv.osv.

Om noen tror at de kan lære noe, eller bli topp i en idrett eller i et yrke, og ikke må regne med å bli ydmyket, slengt dritt på eller rett og slett bli trakassert av sin læremester, bør de finne et annet yrke, eller en annen idrett å “utdanne seg” i.

En meget viktig del av den psykologiske treningen er å kunne lære seg å overse eller å ignorere ting eller hendelser som, for andre, kan virke kraftige og voldsomme.Kan de ikke det er faktisk kvinnen eller mannen det gjelder, kanskje ikke egnet til å bli en topputøver eller å bli en ekspert innen sitt yrke.

Selvfølgelig skal der være retningslinjer, selvfølgelig skal der være god takt og tone i hverdagen. Men å gi disse “bossene” det glatte lag fordi de går SÅ mye inn i sin jobb at de, av og til, ikke blir å være i nærheten av, er faktisk mer naturlig enn unaturlig.

En trener, eller “chef”, en sersjant i hæren, eller en annen som skal “forme” en eller flere talenter til maksimal ytelse, har en ekstrem vanskelig oppgave. Han /hun er alene mellom ledelse og den de trener, de har INGEN å selv søke råd fra, fordi de ofte er de aller beste i sitt fag selv.

Når Frode Kyvåg plutselig står frem og fordømmer Peter Mueller, og vi alle husker hans raseri og trakassering av egne spillere da han “herjet som verst”, er det litt søkt NÅ å slenge dritt, på en trener som ikke ser ut til å ha hatt noen “hjelp” fra sin ledelse i sin søken etter topp ytelse fra sine elever.

Når sant skal sies så har skøytesporten de siste år, IKKE fått frem de helt store utenom Bøkko. Mueller hadde mange “elever”, men de så ikke ut som om noen av de ble mer enn litt over gjennomsnitt. At Haugli & Co, valgte å gå ut av teamet tidligere, var OK, men det ser ikke ut til å ha gitt noe særlig bedre resultater?

ALLE de jeg har nevnt her tidligere, har sikkert trakassert og vært uforskammet overfor sine “elever” en eller flere ganger. I frustrasjon over at de ikke lærer, ikke forstår eller rett og slett gir blaffen.

Hadde jeg vært Peter Muellers sjef, ville jeg selvfølgelig visst om hans måte å være på og trene på og at han “slengte dritt” som en del av jobben. Om det hadde gått “over streken”, ville jeg ha tatt han inn til en “samtale” der JEG hadde trakassert og kommet med MEGET kraftige bemerkninger om hans oppførsel. Og at om han ikke fikk “fingen ut av kjeften”, ville han bli satt på tvungen psykologisk sjekk en gang i uken.

Om han ikke forbedret seg, ville han bli få en “spion” fra ledelsen med seg hvor han var under trening, slik at han ville bli rapportert om han ble for sleivete. Hvorfor ville jeg gjøre det? Fordi jeg visste at han var en av verdens beste skøytetrenere, og jeg VISSTE at han hadde et vanskelig lynne og spesiell personlighet.

Peter Mueller ville, som den fornuftige mann han tross alt er, forstå at hans frustrasjon nå hadde vært i overkant, roet seg ned og dempet sine slengbemerkninger.

Men når jeg så presidenten i forbundet, en fomlete person som ikke engang kunne snakke med pressen uten å bruke innøvde ord fra papirene hun hadde foran seg, forsto jeg selve HOVEDGRUNNEN til at han fikk sparken. Han fikk sparken fordi hun og ledelsen i skøytefrbundet IKKE hadde den autoritet og ledelse som hans trenergjerning krevde.

Jeg sier IKKE at grunnen til hans “drittprat” ikke er hans eget ansvar, tvert om, det ER hans ansvar, men de som sitter over han og som skulle ha taklet dette lenge før, DE har sviktet i sin jobb.

Derfor er dette et godt bevis på at den “begrunnelse” styret hadde for å sparke han, var egentlig styrets inkompetanse i å IKKE ta tak i problemet før han gikk over streken i sin psykiske frustrasjon over, sikkert bare bagateller, en situasjon der han tilfeldigvis lot sin “galle” gå ut over Haugli og hennes kjønn ?

Derfor er mtt standpunkt at om styret gav Peter Mueller sparken, burde de SAMTIDIG gitt seg selv sparken, fordi de ikke hadde den ledelse og “common sense” til å takle problemet mye tidligere

Jeg savner og noen fra styret som snakker om hjelp til Mueller i sin vanskelige oppgave som trener. HAN trenger og litt inspirasjon og kanskje og psykologisk hjelp (indirekte) når han bare får dritt ellers fra ledelse og presse fordi de ikke “ser” gode nok resultater av skøyteløperne?

Jeg forsvarer IKKE Peter Muellers handling, men jeg forstår at han har måtte være helt alene, og kanskje ofte ensom, i sin kamp for å presse det beste ut av sine elever. Hva vil skje nå fremover til sesongen kommer igang?

Pressen har nå ikke Mueller å slenge dritt på, han kommer sikkert til å gå til sak mot forbundet. Maren Haugli vil bli fulgt som en hauk fremover for å se om hun kommer i toppsiktet, eller om hun bare blir stående der hun er? Bøkko vil og bli fulgt nøye, for å se om fraværet av Mueller vil styrke eller svekke han?

“Amatøren”, presidenten i forbundet, sammen med sitt styre, vil fortsette i sine stillinger og de ”nye” trenerne skal snakke fornuftigt og være “snille” å spør om elevene ikke kunne tenke seg å gjøre sitt beste i kommende turneringer? Nå skal det gås på “gummisåler” både der og i andre forbund og etater, fordi trakassering er nå FORBUDT og vil ødelegge det “gode miljøet” i idrettens verden i Norge.

Ja,ja, den som lever får se. Når både skøyteforbundets president og den øverste sjef for dretten er begge kvinner, må kanskje MENNENE som trener eller på annen måte leder sine elever, passe på å snakke “pent” når de tiltaler den kvinnelige del av gruppen?

Regner da med at alle mennene nå får et “helvete”, fordi en plass må trenerne jo få lov å “slenge med leppa” ?. Dette er INGEN kritikk av idrettspresidenten, men en kritikk av måten hele saken har utviklet seg på.

En trener skal ha MAKSIMAL hjelp fra sin ledelse i å utvikle et team av utøvere som skal være i verdenstoppen i vår nasjonalsport, vinteridretten. UTEN den hjelp, kan ikke en trener yte sitt maksimale, heller ikke gi sine kunnskaper videre til utøverne. DETTE har vært fraværende i denne sak, mener jeg.

Hadde Peter Mueller blitt sparket fordi han ikke var en god nok trener, hadde saken vært klinkend klar. Å sparke han for å ha kommet med VERBAL grov trakassering med seksuell undertone, når han selv gikk ut offentlig og beklaget sterkt sin “amerikanske” måte å slippe frustrasjoner ut på, er både smålig og patetisk.   Han hadde i 5 år gjordt det samme eller lignende “utblåsninger” tidligere, men da var det Ok.

Maren Haugli ville IKKE at dette skulle resultere i at han fikk sparken, men skrev allikevel en “rapport” som hun sendte til eget forbund. Hun regnet med at ledelsen ville takle dette som en ledelse skal gjøre, med bestemthet og psykologisk balanse i forhold til den eksentriske og spesielle treneren de hadde ansatt.

Jeg er 100% sikker på at dette er en hendelse som er “tatt i lukket forum”, slik at de som nå fikk en mulighet til å bli kvitt Mueller, fikk sin vilje, og at hele scenarioet var “bestilt” og besluttet på forhånd?

OM saken kommer opp i retten, som den etter min menlig bør, vil vi alle få høre Peter Mueller side av saken. At han er en “jævla drittsekk” som bruker sitt amerikanske språk til å “eksplodere” med, vet vi alle, og har visst det i mange år. Men så er det da forholdet “ledelse og ansatt”, samt resten av historien som OG bør publiseres. Jeg håper at Mueller tar saken videre, fordi det har og med hans videre karriere å gjøre, like mye som idrettens rykte, på godt og vondt. For denne saken har og en meget viktig juridisk side, som vi kanskje helt glemmer?

Om en trener kan sparkes for det han SIER, og ikke fordi han er en dårlig trener, vil store deler av idretten måtte formulere sine kontrakter bedre. Og jeg sier uttrykkelig SIER ikke UTØVER, da ville saken uansett være klar. Regner da og med at “seksuell” trakassering OG gjelder om personen er mann eller gutt ? Og at det skilles mellom VERBAL og UTØVENDE ? Om det ikke gjøres, vil storparten av trenere i Norge få sparken?

Deror tror jeg at Peter Mueller kommer til å reise sak, og at den vil få full publisitet i tv og media. Dette kommer til å bli en MEGET interessant rettssak, fordi den vil åpne for granskning i alle våre idretter.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

november 27th, 2009

Bra program på NRK ikveld: I “Beat for beat” er min “gamle” favoritt Torhild Sivertsen. Stilig dame fremdeles!

av Eddie39   Lagret under: Uncategorized          

3 programmen som kan ses sammenhengende eller hver for seg. “Beat for beat” har to flotte damer med, så det blir en “must” for meg. Torhild  Sivertsen var SÅ elegant og stilig for  ….. år siden. Hun holder seg godt enda, selv om sangstilen er litt forandret.  3 programmer blott til lyst, det gjør seg på en fredag? Eller ikke?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

november 27th, 2009

ALARM TIL ALLE SOM SPILLER PÅ NORSK TIPPING: DERE BLIR “ROBBET” AV DATAMASKINEN!!!!!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

ENTEN ER DET EN DATAFEIL ELLER ER DET BEVISST BEDRAGERI FRA DE SOM BETJENER MASKINENE. 2 GANGER PÅ 2 UKER HAR JEG INNBETALT PENGER PÅ MIN KONTO, BEGGE GANGENE HAR INNSKUDD BLITT SATT INN OG TATT UT SAMTIDIG. DU FÅR EN KVITTERING PÅ BELØPET DU “TROR” DU HAR SATT INN, MEN OM DU SJEKKER NØYE PÅ SALDO SER DU AT DEN ER LIK DET DEN VAR FØR PENGENE BLE INNSATT.

JEG SITTER HER MED TO KVITTERINGER FORAN MEG. DEN ENE FALSK, DEN ANDRE KORREKT. HADDE JEG IKKE, BEGGE GANGENE SAGT FRA OG DE HADDE KONTROLLERT FLERE GANGER, HADDE DISSE PENGENE JEG DA HADDE TAPT, VÆRT NESTEN UMULIG Å FÅ TILBAKE AV “SYSTEMET”. DEN FALSKE HAR SALDO NEDERST PÅ 400 KR. DEN RIKTIGE HAR NY SALDO PÅ 800 KRONER, DET KORREKTE.

DETTE ER INGEN “APRILSPØK” MEN BLODIG ALVOR SOM NORSK TIPPING ER ANSVARLIG FOR, ELLER SÅ ER DET ET GEDIGENT BEDRAGERI SOM ER IFERD MED Å SKJE ?

OM BARE 100 KRONER SETTES INN “FEIL” FRA EN MILLION MENNESKER, HVA BLIR DET, JO 100 MILLIONER KRONER.  EN GANG KAN VÆRE EN “TABBE”, MEN NÅR SAMME TING SKJER MEG TO GANGER PÅ TO UKER, HVOR MANGE ANDRE ER DET SOM OG KANSKJE HAR BLITT ROBBET AV MASKINENE?  SPRE DETTE INNLEGG SÅ MYE SOM MULIG SNAREST. DETTE ER EN SKANDALE !!!!!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

november 27th, 2009

Hvorfor så overrasket Støre, Iran kan gjøre hva de vil, og dessverre gjør de det og!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

Iran arresterer, tiltaler, fengsler og sikkert og henretter opposisjonelle medlemmer i eget land. Om de finner ut at Shirin Ebadi kan ha gjordt “økonomisk kriminalitet”, så tar de og konfiskerer alt i hennes bankboks, bankkonti og egentlig hva de vil. Om dette er berettiget eller ikke, betyr ingenting.

Så hvorfor så overrasket Støre? Egentlig fikk hun Fredsprisen i 2003, rart at det har tatt så lang tid før de har funnet en grunn? Men så er det jo snart tid for Obama og hente sin, derfor “markerer” Iran sin mening med å konfiskere hennes symbol: (medaljen+diplomet), som “sitt synspunkt” om Fredsprisens verdi for dem.

Så egentlig er dette en hilsen til president Barack Obama, Fredspriskomiteen, Norge og resten av verden om at i Iran er ingen unntatt for landets “lov”, den som gjør det mulig å gjøre hva som helst mot hvem som helst, når som helst. Kanskje er alt “satt i scene” for å markere landets misnøye med årets fredsprisvinner?

Håper presidenten tar denne saken opp i sin tale den 10. Da blir prisen ikke bare et symbol, men et våpen i kampen mot fred og frihet. Da vil Irans måte å behandle Shirin Ebadi på, satt på høysetet for all verdens presse og media. Det kan gjøre betydelig mer skade for Iran enn de egentlig regnet med da de gjorde sin manøvre. Håper det skjer, og at saken og landet Iran kan bli brukt som symbol på det negative i mennesker og styresett. DA vil denne saken bli en bomerang som slår tilbake på Iran BETYDELIG mer negativt enn nå.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

november 27th, 2009

Heisann, nå får “Mini-Røkke” Lisbeth Berg-Hansen Trond Giske som “stand in”!

av Eddie39   Lagret under: Politikk, Uncategorized          

“Jeg har ALL makt i denne sal”, fritt sitert fra Stoltenbergs avstemming i går. Det var visst andre og som stemte, men de teller liksom ikke når “far” sier det skal være sånn.

Nå har han tatt en annen “god” beslutning. Istedet for å inrømme at utnevnelsen av Lisbeth Berg-Hansen som fiskeriminister var feil, dekker han seg nå ved å foreta en “sjakk-rokkering” slik at Trond Giske blir “stand in” når det er saker som hun måtte være inhabil i, kommer opp.

La oss se det humoristiske i denne rokkering og si at Trond Giske stepper inn i saker der ordet FISK eller LAKS er involvert?

I Enland har de konservative en “skyggeregjering” der alle har en statsrådgrad lik den sittende regjering har.

Da vil jeg “utnevne” Erna Solberg til “statsminister”, Siv Jensen til “finansminister” og Høybråten til “helse og sosialminister” ? Høres ikke dette fint ut ?  Det kan jo bli resultatet om fire år, eller tidligere, om alt som nå skjer bare fortsetter å utvikle seg.

Lundteigen, som eneste som våget å snakke “rett fra levra” på Stortinget igår, burde fått en “fristillt” oppgave av SP til å snakke fritt til oss andre om det å sitte i “bur” og holde kjeft perioden han/de har, og fortsatt får i denne regjeringen? Han har iallefall ordet i sin makt og raseriet lysende i øynene. Det så vi så altfor tydelig på Stortingets talerstol igår. DET skal ha ha, Lundteigen, han er en særegen, men ærlig politiker. Så kan Kleppa smile og le, når hun egentlig skulle være fly forbannet. Men hun viste sin frustrasjon på en annen måte, hun var egentlig oppgitt og “vonbråten” av hele greia?  Heldigvis for det.!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

« Nyere innleggEldre innlegg »

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00